Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (6) | Автореферати дисертацій (1) | Реферативна база даних (12) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Копетюк М$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 10 Представлено документи з 1 до 10 |
|||
| 1. | 
Каркач П. М. Роль прокурора щодо профілактики злочинності за новим КПК України [Електронний ресурс] / П. М. Каркач, М. І. Копетюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. - 2014. - Вип. 27(3). - С. 153-156. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2014_27(3)__39 | ||
| 2. | 
Копетюк М. Поняття та класифікація міжнародних стандартів прав людини та громадянина [Електронний ресурс] / М. Копетюк // Історико-правовий часопис. - 2020. - № 1. - С. 33-36. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/icprch_2020_1_9 Досліджено виключно правову основу міжнародних стандартів прав і свобод людини та громадянина. Проаналізовано підходи стосовно визначення поняття міжнародних стандартів прав людини і громадянина, а також розглянуто питання забезпечення прав і свобод людини та громадянина відповідно до міжнародних стандартів, закріплених у міжнародноправових документах. Здійснено аналіз міжнародно-правових актів, які містять відповідні стандарти у сфері дотримання прав людини та громадянина, а також розглянуто їх класифікацію. | ||
| 3. |
Копетюк М. Нормативно-правові аспекти визначення поняття правоохоронного органу й правоохоронної діяльності [Електронний ресурс] / М. Копетюк // Історико-правовий часопис. - 2013. - № 1. - С. 134-138. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2013_1_30 Проаналізовано нормативно-правове визначення правоохоронного органу та правоохоронної діяльності, юридичну літературу щодо визначення ознак правоохоронної діяльності, яка здійснюється від імені й за дорученням держави відповідними уповноваженими на це службовими особами та органами й реалізується у сфері правовідносин між громадянами й державою за допомогою спеціальних інститутів - правоохоронних органів. | ||
| 4. |
Копетюк М. Особливості забезпечення безпеки осіб у досудовому кримінальному провадженні [Електронний ресурс] / М. Копетюк // Історико-правовий часопис. - 2013. - № 2. - С. 126-131. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2013_2_29 Досліджено особливості забезпечення конституційних прав і свобод людини, зокрема забезпечення безпеки осіб у досудовому кримінальному провадженні. Проведено порівняльно-правовий аналіз КПК України 1960 та 2013 рр. щодо обов'язків посадових осіб із забезпечення безпеки учасників кримінального провадження. З'ясовано прогалини чинного КПК України, обгрунтовано та запропоновано пропозиції з удосконалення чинного законодавства в дослідженій сфері. | ||
| 5. |
Каркач П. Особливості нормативно-правового регулювання координації діяльності правоохоронних органів держав–членів Європейського Союзу [Електронний ресурс] / П. Каркач, М. Копетюк // Історико-правовий часопис. - 2015. - № 1. - С. 46-50. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2015_1_12 Розглянуто питання особливостей нормативно-правового регулювання координації діяльності правоохоронних органів держав - членів Європейського Союзу (ЄС). Головна увага приділяється нормативно-правовому регулюванню діяльності таких органів як Європол і Євроюст. Досліджено нормативно-правову базу структуризації і діяльності цих органів та особливість нормативно-правового регулювання координації сучасного стану щодо посилення міжвідомчої співпраці правоохоронних та судових органів країн - членів ЄС. | ||
| 6. |
Копетюк М. Суддівське самоврядування у забезпеченні принципу самостійності суду у зарубіжних державах та Україні [Електронний ресурс] / М. Копетюк, Р. Онисько // Історико-правовий часопис. - 2015. - № 2. - С. 60-65. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2015_2_13 | ||
| 7. |
Копетюк М. Адміністративний суд як суб'єкт адміністративного судочинства [Електронний ресурс] / М. Копетюк // Історико-правовий часопис. - 2018. - № 2. - С. 58–62. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2018_2_13 Розглянуто основні тренди законодавчого регулювання адміністративного судочинства в Україні і визначення статусу адміністративного суду як суб'єкта адміністративного судочинства. Обгрунтовано висновок про те, що адміністративний суд є визначальним суб'єктом адміністративного судочинства, який має самостійний владно-розпорядчий статус. Категорія "суб'єкт адміністративного судочинства" набагато ширша за своїм значенням і сутністю, ніж категорія "учасник адміністративного судочинства", оскільки охоплює не лише учасників, а й адміністративний суд як суб'єкта, що має адміністративну процесуальну правосуб'єктність. | ||
| 8. |
Копетюк М. Нормативно-правові аспекти визначення понять "соціальний захист" і "соціальне забезпечення" [Електронний ресурс] / М. Копетюк // Історико-правовий часопис. - 2019. - № 1. - С. 66-69. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2019_1_15 Проаналізовано нормативно-правового визначення ознак, змісту, сутності, юридичної природи та співвідношення понять "соціальний захист" і "соціальне забезпечення", які здійснюються від імені і за дорученням держави відповідними уповноваженими на це службовими і посадовими особами та органами й реалізуються у сфері правовідносин між громадянами й державою за допомогою спеціальних інститутів. Поняття "соціальний захист" і "соціальне забезпечення" слід сприймати як співвідношення цілого та його складової, яке стосується фактично усієї соціальної сфери в державі.Проаналізовано нормативно-правового визначення ознак, змісту, сутності, юридичної природи та співвідношення понять "соціальний захист" і "соціальне забезпечення", які здійснюються від імені і за дорученням держави відповідними уповноваженими на це службовими і посадовими особами та органами й реалізуються у сфері правовідносин між громадянами й державою за допомогою спеціальних інститутів. Поняття "соціальний захист" і "соціальне забезпечення" слід сприймати як співвідношення цілого та його складової, яке стосується фактично усієї соціальної сфери в державі. | ||
| 9. | 
Копетюк М. І. Деякі особливості і правові наслідки відмови прокурора від державного обвинувачення [Електронний ресурс] / М. І. Копетюк // Вісник Академії адвокатури України. - 2008. - Число 3. - С. 73-77. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2008_3_14 | ||
| 10. |
Копетюк М. І. Деякі особливості прокурорського нагляду за законністю закінчення досудового слідства у справах неповнолітніх [Електронний ресурс] / М. І. Копетюк // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - Число 1. - С. 168-174. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2009_1_29 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |